Google entra en energías renovales
Noviembre 28, 2007 at 1:39 pm | In Empresa, Energía | No CommentsEsperan revolucionar la industria de la generación de energía de la misma forma que han revolucionado la industria informática.
Me temo que esta gente es imparable, y si han fijado sus ojos en esto, pronto veremos redes P2P de generación de energía, paneles solare mucho más eficientes y quien sabe qué más.
Una muy buena noticia que quiero animar dándole la publicidad que se merece.
Esperemos que, como otras tantas cosas, la industria del petróleo no consiga pararla.
La Larga Marcha
Noviembre 22, 2007 at 9:55 pm | In Industrias | No CommentsLarga Marcha, así se llama el nuevo lanzador espacial que China está preparando.
Y es que china ha puesto sus ojos en el cosmos com fuente de una grandeza que las naciones de la tierra no pueden ni imaginar.
La energía disponible ahí fuera, a sólo unos cuandos cientos de kilómetros (como un viaje de Madrid a París) es increíble.
Un poco más lejos, en la Luna, el Helio 3, los minerales y las posibildiades científicas crecen exponencialmente.
Como prueba de ello, china también ha puesto sus ojos, igualq ue Japón, en nuestro satélite, y seguramente sea el primer país en volver a pisarla y en montar una colonia Lunar.
Si China se apodera del Helio 3, óptimo para la fusión nuclear, que también está investigando, las apuestas por su supremacía en 50 años se podrían adelanta a un par de décadas o antes.
China también quiere entrar en la Estación Espacial Internacional. con la experiencia que gane estará más cerca de convertirse en la primera potencia mundial y sus empresas comenzarán a barrer a las europeasy a las estadounidenses de ss mercados.
Independencia energetica, ventajas tecnológicas en nuevos materiales, telecomunicaciones, biotenología, medicina…todo ello derivado de la apuesta que el Gobierno chino está haciendo por el espacio.
Con dos cojones.
Escucho también que pronto India y China van a realizar maniobras militares conjuntas, lo que me hace pensar en que la lianza entre estos dos países va a ser mucho más efectiva y duradera que la UE. Y potencialmente mucho más grande.
Entre ambos suman casi 3.000 millones de habitantes (diez veces más que Estados Unidos, la UE o Rusia). Además, los yacimientos minerales de siberia están a un paso, así coo los del Golfo Pérsico, Afganistan y el inmenso Océano Pacífico (y su fondo) a su disposición (mi consejo, que lo cuiden un poco más de lo que lo han heho los japonenes, y será una ventaja estratégica más).
Imagino que al final Japón se rendirá a la evidencia, y creará una nueva triple entente (perdón por usar el nombre) que incluirá a las demás potencias asiáticas situadas dentro del tríángulo formado por ellas (China, India y Japón). Quizás incluyendo a Australia.
Cuantos habitantes serán, ¿3.500 millones? con intereses en África (necesitada de alguien que la escuche y escuche sus necesiddes), Sudamérica y mercados en el resto del mundo.
si a eso sumamos la visionaria apuesta del gobierno chino por el espacio y por invertir en él, y sus capacidades demostradas en cuanto al domino técnio y tecnológico, creo que más pronto que tarde veremos unos Estados Unidos desbancados de su pedestal por esta potencia emergente. Pero no os alegréis mucho, antes, caerá la triste y vieja Europa.
Ya podemos hacer lo que queramos, no tenemos ni los recursos materiales, ni la población, ni la entrega y capacidad de trabajo que estas naciones.
Sólo tenemos más tecnología y capital. Y eso se puede copiar, y se gasta.
Nuestra única salida para seguir estando entre las regiones ricas del mundo está en mirar al espacio y afrontar su exploración con firmeza, osadía y arrojo.
Justo lo que les falta a nuestros políticos.
Me quito, por lo tanto, el sombrero ante la nueva potenia del mundo, la Unión Asiática que justo estos días está dando sus primeros pasos para unirse eonómicamente en una unión económico-monetaria.
Hay mucha riqueza en el mundo
Noviembre 18, 2007 at 8:56 am | In General | No Commentshttp://www.elblogsalmon.com/2007/11/16-la-riqueza-de-los-paises
http://www.microsiervos.com/archivo/curiosidades/riqueza-pais.htm
Lo malo es que está muy mal repartida. Y si no los creéis, leeros estos artículos.
Lo único positivo que veo es que para valorar la riqueza tienen en cuenta también los bienes naturales de todos, una vieja lucha personal, así como la educación y la salud de la población.
Ese es el primer paso para hacer pagar a las empresas por el daño que hacen tanto al medio ambiente como a la salud y el bienestar de los trabajadores, que muchas veces no es tan evidente como podría parecer.
La incapacidad y dejadez de los ayuntamientos y empresas
Noviembre 10, 2007 at 11:54 am | In Gasto Público, Participación ciudadana | No CommentsCada día lo tengo más claro, los ayuntamientos y administraciones públicas no van a preocuparse del bienesta de sus ciudadanos. O no saben hacerlo.
Ni de la limpieza de las calles, ni de la cultura, ni de la seguridad. Sólo lo hacen en año electoral.
Después, si te he visto, no quiero acordarme.
Ni que decir tiene que las empreas tampoco van a poner nada de forma altruista para construir el bienestar de los barrios.
Es a los ciudadanos entonces a quienes corresponde trabajar por el confort y la comodidad de sus barrios. Aunque sea injusto pagar por ello y tener que hacerlo nosotros, ya después les pasaremos cuentas a los políticos, sean del partido que sean.
Sube el precio de llamar de fijo a móvil
Noviembre 10, 2007 at 7:57 am | In Consumo, Telecomunicaciones | No CommentsÚltimamente parece que la consigna es sacar más dinero cada día a los ciudadanos. Como sea.
http://www.internautas.org/html/4578.html
La luz, el teléfono, el pan, la gasolina, el pescado, el pollo, los vegetales, la carne, los libros… todo está subiendo de fora generalizada.
Parece que alguien ha dado la señal, el pistoletazo de salida y quiere arruinar a los consumidores.
Warren Buffet dice que paga pocos impuestos.
Noviembre 8, 2007 at 7:09 pm | In Personajes | No CommentsAsí llamaría yo a este artículo que dice que el multimillonario Warren Buffet se queja de que él, y sus compañeros de fortuna pagan pocos impuestos.
Se apuesta un millón de dólares a que cualquier miembro de la lista Forbes paga menos porcentaje de impuestos que su recepcionista.
Me lo creo, en muchos casos, la idea de la progresión fiscal muchas veces se queda sobre el papel.
Problemas en el suministro de petóleo para el 2.015
Noviembre 7, 2007 at 7:22 pm | In Energía | No CommentsSegún la AIE el mundo podría enfrentarse en el 2.015 a importantes problemas de suministro de petróleo.
¿Problemas de suministro de petroleo para 2.015?
El problema real es que el aviso viene justo cuando el petróleo está a punto de tocar los 100 dólares el barril de crudo ligero (West Texas), lo que ayudará a darle un impulsito y sacarnos más dinero a los contribuyentes.
Es curioso que un 30% del precio actual del petróleo sea especulativo, y que todo esto no sea mas que un intento de arañar más dinero del bolsillo de los consumidores.
Al menos, servirá, espero, para lanzar las energías alternativas. aunque no confío ni en las empresas que deben investigarlo, ni es las administraciones públicas que deberían mejorar el sistema de transporte público para que quienes dependemos del coche para trabajar no tardemos 2 horas en ir en tren al trabajo (+2 de vuelta).
Singularidad Económica, ¿Es posible?
Noviembre 5, 2007 at 8:49 pm | In General | No CommentsHace unos meses redacté un pequeño borrador sobre este concepto. Para quienes no lo recuerden, la Singularidad Económica es punto a partir del cual la riqueza acumulada y producida es tan grande que ningún sistema económico ni ningún modelo social o empresarial anterior es aplicable.
No sabemos qué podrá ocurrir ni cómo reaccionará la gente, qué organizaciones se crearán, y qué modelos socioeconómicos se impondrán. En pocas palabras, cuando una persona (y eso incluye a todas las personas de la sociedad) ganan decenas de millones de euros mensuales (por poner un ejemplo), el primer mes se mantienen los sistemas vigentes, el segundo quizás también, pero cuando la gente ya ha comprado todo lo que quería, viajado a todos los lugares donde siempre había soñado, y hecho las cosas que siempre quiso hacer y no pudo, el sistema capitalista se desmoronaría por su propio peso.
¿Quién va a trabajar en algo que no le guste si puede vivir bien de las rentas de su patrimonio, o de la riqueza producida por la sociedad en su conjunto?
La gente diseñaría sus vidas como siempre han querido hacerlo, con total libertad para hacer lo que realmente desean. Pero, ¿es posible ese nivel de creación de riqueza realmente?
En el último siglo la riqueza per cápita de los ciudadanos estadounidenses se ha multiplicado en términos reales por 5. No es algo muy alentador, sobre todo para quienes queremos verlo. Nos queda por lo tanto una opción, aumentar el incremento de la riqueza real de la sociedad, y mejorar la forma en la que ésta se reparte.
En el artículo inicial dimos ya algunas ideas de cómo aumentar esta riqueza y la producción de bienes y servicios de forma sostenible. Aumentar el comercio, la producción de energías limpias, incrementar la investigación en robótica, inteligencia artificial, telecomunicaciones, nanotecnología y nuevos materiales, creando una conciencia medioambiental y de reciclaje, aprovechando mejor el suelo para edificar en altura sin perder calidad de vida, aumentar las medidas de seguridad en los experimentos científicos y la introducción de nuevos productos…
Desde que escribí ese artículo, se me antoja que la velocidad de cambio está siendo más lenta de lo que debería para que los que vivimos hoy día podamos vivir ese futuro de singularidad.
A pesar de que los avances han sido diarios, los pequeños pasos incrementales que estamos dando a nivel científico apenas pueden compensar la inestabilidad económica derivada de las nuevas condiciones mundiales del crédito y el crecimiento económico.
Es, por lo tanto, necesario un mayor esfuerzo de trabajo, de creación y de investigación que nos permita recuperar la senda que ni siquiera hemos llegado a alcanzar.
Ese mayor esfuerzo, devendrá en incrementos mayores de la riqueza, aclarando el panorama mundial en cuestiones de economía, garantizando la seguridad de los proyectos científicos que se están llevando a cabo y preparando el terreno para el cambio fundamental que necesitamos.
Si ese cambio vendrá de la robótica, la IA, la economía, la energía, el prosumismo o la nanotecnología (o de una combinación de factores) no podemos saberlo.
Por ello, debemos trabajar en todos los campos, creando mejores condiciones para que esos cambios comiencen a producirse, desde ya, con mayor rapidez, al tiempo que extremamos la seguridad en todo el proceso de evolución social.
Naomi Klein Vs Alan Greenspan
Noviembre 4, 2007 at 7:58 pm | In Economía, Personajes | No CommentsAlan Greenspan ha sido el responsable de crear dos de las burbujas que nos han metido en esta situación de inestabilidad mundial.
Primero, creando la burbuja de las .com. Después, intentando evitar los problemas del estallido de esta burbuja, creó la burbuja inmobiliaria.
Ben Bernanke, en su intento de evitar el daño de esta última, está causando una burbuja bursátil que puede pasarnos factura más pronto que tarde.¿Por qué será que siempre se les ocurren medidas para salvar el dinero de los poderosos, aunque a largo plazo esas medidas las termine pagando la gente de la calle?Naomi Klein al menos le pone las cosas claras, aunque no le hagan ni caso.
http://www.altereconomia.org/web/index.php?option=com_content&task=view&id=151
Y todavía Greenspan se permite dar lecciones en un libro en el que revela algoq ue ya sabíamos, que Irak es una empresa del Bush y sus amigos para saquear Irak, Estados Unidos y el mundo.
Bien podría haberlo dicho en su día, cuando hubiese servido de algo.
Blog de WordPress.com. | Theme: Pool by Borja Fernandez.
Entries and comments feeds.