La desvergüenza de Rajoy
Febrero 25, 2008 at 10:00 pm | In Política | No CommentsAcaba de insinuar que el Pacto por las Libertades y contra el terrorismo fue cosa suya, ¡qué desvergüenza!
Recuerdo perfectamente cuando Zapatero propuso al antiguo Gobierno dicho pacto.
Es increíble la forma que la derecha tiene de mentir en todos los campos para intentar recupera el poder, engañar al ciudadano.
Ahora va a resultar que quien no se preocúpó lo más mínimo por nosotros viene ahora de salvador.
Cuando nos congelaron los sueldos, cuando nos quisieron echar a patadas de la prestación por desempleo si no cogíamos un trabajo, quienes quisieron eliminar las ayudas agrícolas.
No transormarlas, no. ELIMINARLAS.
Y ahora quiere hablar de inmigración y terrorismo, excepto cuando le recuerdan su época de ministro del Interior, entonces no.
Cada día tengo más claro que si esta gente llega al poder, van a eliminar todos los derechos que puedan para dárselos a las empresas, a esas mismas empresas que evaden impuestos a Suiza y a paraisos fiscales.
Reducirán impuestos, a los ricos. A cambio, ¿nos quitarán guarderías, centros de salud, colegios, derechos sociales?
Las verdades del PP
Febrero 24, 2008 at 3:16 pm | In Política, Política Internacional | No CommentsBueno, leo alucinado que Zaplana no quiere salir en la foto con mentirosos, dice, refiriéndose a los miembros del actual Gobierno.
Y lo entiendo, la verdad, porque debe de tener ya muchas de cuando él pertenecía al anterior, y salían diciendo al pueblo español que lo del Prestige no era nada, que había armas de destrucción masiva en Irak, que lo del Yakovlev se iba a solucionar de forma diligente o que el 11-M no tenía nada que ver con islamistas.
Ya debe tener tantas fotos con mentirosos que entiendo que no quiera más.
Por otro lado Rajoy dice que el 9-M nos jugamos la guerra contra el terrorismo. Y coincido con él. Porque como vuelva a ganar el PP llegarán al poder los mismos que nos metireon en Irak, los que no ven que la mejor forma de luchar contra el terrorismo es acudir en ayuda de los más necesitados, los que no firmaron Kyoto, cuando el cambio climático va a ser la mayor causa de sequía, hambrunas y migraciones de este siglo.
Sí, el 9-M nos jugamos la guerra contra el terrorismo. Podemos elegir entre eliminar la pobreza y la desesperación, o meternos de nuevo en nuestro castillo y despreciar a los necesitados.
Solbes Vs Pizarro
Febrero 21, 2008 at 10:37 pm | In Política | No CommentsReedito este artículo muy en voga
Febrero 17, 2008 at 10:01 am | In General | No CommentsEn voga, por las vergonzosas palabras de Rajoy. Creo que hoy, ms que nunca, debemos luchar por el respeto a todos y el multiculturalismo.
La supremacía de Occidente
Quizás debería decir, la supremacía anglosajona, o estadounidense, pero hay que reconocer que su filosofía económico-social ha alcanzado a todo el mundo occidental (Europa, Japón, y ahora Rusia y otros países del mundo), creando un reflejo social y un entramado empresarial y político que hoy día definimos como Occidente.
Para quienes comprendemos que la política internacional ya no se hace en los gabinetes de gobierno, en las reuniones de líderes políticos internacionales, ni en los parlamentos de las naciones y supranaciones (como la ONU y la UE), es preocupante el poder que están alcanzando las organizaciones empresariales, puntas de lanza de una minoría de personas que, cada vez más, dirige los designios mundiales.
La lucha contra un sistema tan desigual pasa por dar riqueza a los pobres, reducir las desigualdades, eliminar la pobreza y defender (ya no digo “aumentar”) los derechos de los ciudadanos de TODO el Mundo.
Numerosas facciones han emprendido una lucha contra un sistema cada vez más inhumano, encarnado en el liberalismo económico, y representado por las empresas internacionales, principalmente occidentales.
No debemos olvidar que, en el otro lado de la balanza, los sistemas autoritarios de todo tipo (político, militar, religioso o ideológico) no representan una salida para los millones de ciudadanos empobrecidos.
Debemos, por lo tanto, encontrar una manera de revertir la caída hacia el liberalismo salvaje que se ha emprendido en Occidente y en zonas como el Sudeste Asiático, sin caer en la tentación de renunciar a nuestras libertades tan duramente ganadas.
Para ello, es imprescindible comprender lo que no han entendido casi ninguno de los grupos que luchan contra este liberalismo, y contra este sistema depredador que representa el “modelo americano”.
Quizás, para entender la fortaleza de la ideología liberal, debemos mirar no hacia el otro lado del Atlántico, sino hacia nuestra propia orilla. Europa.
Europa, hace una década, estaba llamada a ser el contrapeso de USA en un nuevo orden multipolar. La debilidad europea (no me cabe duda que alimantada por las maniobras estadounidenses, que tan bien conocimos en España de la mano de Aznar) se asoma en nuestars divisiones internas, nuestra pobre, casi nula, política exterior, y nuestra debilidad económica.
Y es que es aquí donde radica el mayor fallo de todos los intentos de superar a Estados Unidos, en la creación de riqueza.
El sistema capitalista no posee la exclusividad en la creación de riqueza. A pesar de los numerosos fallos cometidos, y de las atrocidades, el sistema soviético transformó un país empobrecido, atrasado y rural, cola de Europa en 1.914 y derrotado por Alemania en 1.917 y por Japón poco antes, en una de las dos potencias mundiales, a pesar de ser el país que más sufrió durante la Segunda Guerra Mundial.
Sin embargo, es de rigor reconocer que hasta ahora el capitalismo es el sistema que más riqueza ha sabido crear. Ayudado por gobiernos sensatos, ha logrado llevar esa riqueza a muchos de los ciudadanos de las naciones que se regían por ese modelo.
Observo con preocupación como el contrapeso del Estado se va reduciendo paulatinamente, de la mano de unas hábiles jugadas políticas y usando como excusa temas como el medio ambiente, el terrorismo, la crisis de la Seguridad Social, la inmigración, etc.
Este hecho no es algo aislado, sino una inercia que se extiende por todo occidente, quizás, apuntan algunos, impulsada por organismos como Bilderberg.
El hecho es que, mientras las prestaciones sociales disminuyen, el Estado reduce su peso en el conjunto del poder mundial, y las empresas campan por sus respetos, el iudadano medio del mundo cada vez es más pobre en comparación con la riqueza que el mundo genera.
Es decir, aunque hay más riqueza, bienes y servicios, el acceso a éstos es más limitado para una gran mayoría de las personas.
Este hecho se intenta disfrazar con estadísticas y con créditos que han llevado al sobreendeudamiento a naciones enteras. Pero lo cierto es que, continentes enteros han sido abandonados a su suerte por el mero hecho de que no cuentan con un mercado que dé beneficios.
Entonces, si el sistema liberal capitalista posee tan enormes defectos, ¿por qué es tan adaptable y duradero? Es una pregunta que se hacen desde ecologistas a economistas de izquierda y teóricos anarquistas.
El motivo no es otro que el que ya apuntábamos. No hemos sabido diseñar otro sistema que sea capaz de crear más riqueza y al tiempo repartirla entre todos los ciudadanos.
Vale que el capitalismo es injusto, y poco igualitario, pero con el simple contrapeso de un Estado fuerte puede lograr inmensos avances para los ciudadanos.
Con la redución del Estado, la explosión del prosumismo (entendidoéste como los que cada uno de nosotros producey consume duera del mercado monetario) y el aumento de las desigualdades, el liberalismo como sistema dominante tiene los pies de barro.
Pero para que caiga, lejos de violencia sin sentido, es imprescindible que encontremos una forma de creación de riqueza que lo supere, y que, por definición, sea más igualitaria que él.
No me cabe duda de que habrá oposiciones dentro de los grandes magnates de las empresas, perder su oligopolio no debe ser plato de buen gusto. Un ejemplo, la inmensa reserva energética que posee el mundo en forma de radiación solar, energía eólica, maremotriz y biomasa.
Bien administradas, éstas y otras fuentes, en pocos años podrían aumentar enormemente nuestras disponibilidades energéticas. Pero las inversiones, si bien han ido creciendo de la mano del aumento del precio del petróleo, se han demostrado claramente insuficientes y limitadas, tanto a nivel privado como público.
Este panorama podría cambiar fácilmente con inversiones adecuadas, y una política de distribución más libre, pero el sistema actual no lo permite.
Es sólo un ejemplo, pero que nos sirve para demostrar que, ante este sistema que pone la generación, la distribución y el uso de energía (riqueza) en manos de unos pocos, encontra un sistema que permitiese aumentar la cantidad de energía a nuestra disposición de forma barata llevaría a la caída de los grandes monopolios.
Lo que no entienden ni comunistas, ni anarquistas, ni ecologistas, ni islamistas, ni ninguno de los autoproclamados enemigos del liberalismo, es que para cambiar este sistema debemos, no sólo poner en evidencia sus fallos, sino idear uno mejor.
Y eso pasa por aumentar la riqueza mundial y por repartirla mejor.
Eso no se consigue sólo con manifestaciones, páginas web de denuncia ni con medios violentos.
Eso se consigue, simple y llanamente, poniéndose a trabajar en aumentar la riqueza a disposición del pueblo (material e inmaterial), y, sobre todo ideando nuevos sistemas de creación de la misma que puedan ser utilizados por todos.
Hasta no llegue el día en que un ciudadano tenga el mismo poder económico que una empresa, a la hora de ofrecer productos y servicios, el liberalismo será netamente superior a otars ideas y, por lo tanto, el sistema dominante.
Quienes lo sufriremos seremos la gran mayoría de la población mundial.
El potencial del medio ambiente en época de crisis
Febrero 17, 2008 at 9:44 am | In Energía, Participación ciudadana | No CommentsEso me ocurre a mí con las turbulencias financieras que estamos viviendo, y que llenan de incertidumbre a los ciudadanos, empresas y consumidores, afectando negativamente a la economía.
Y es que hay mucha gente afanándose en encontrar una solución, que hasta ahora se ha mostrado esquiva, y hemos tenido que ir tirando con pequeños parches que, de momento, aguantan.
Pero la solución, en mi opinión, ha estado todo el tiempo delante de nosotros.
El Medio Ambiente.
El potencial de creación de riqueza del medio ambiente (En el mundo, en Europa y en España en particular) es tremendo. Se calcula que el medio ambiente genera una riqueza gratuita equivalente a todo lo que producimos los humanos, pero con nuestra ayuda, puede llegar a producir mucho más.
Sobre todo, en España.
¿En qué ámbitos?
Energías: con un déficit tan grande como el que España y Europa poseen, creo que queda nítidamente claro que cualquier paso que se dé en pos de lograr una mayor eficiencia energética, y una reducción de esta dependencia es no sólo positivo, sino totalmente necesario.
De la misma forma, los problemas del Cambio Climático, que ya prácticamente nadie niega (excepto aquellos con intereses en seguir con el actua modelo energético), hacen que estos cambios hacia un modelo de generación y consumo de energías renovables deban ser inminentes.
El medio ambiente posee los medios necesarios para proporcionarnos los recursos energéticos que necesitamos para conseguir un desarrollo ostenible, al tiempo que seguimos manteniendo un crecimiento económico que no renuncie a la riqueza que creamos. O que la aumente.
Estoy pensando en la energía solar, la eólica, la maremotriz, el reciclaje y los biocombustibles, pero a menor nivel podríamos agregar la quema de biomasa sobrante o de basura.
Con un plan de energías renovables adecuado se crearía una cantidad de energía, y de puestos de trabajo, que lograrían impulsar el crecimiento más allá de los peligros de la crisis. Es más, lograríamos reformar el sector agrario convirtiéndolo en un sector mucho más productivo, dinámico e integrado en la economía moderna, beneficiando a toda la cadena de producción de riqueza de paso (distribuidores, consumidores, etc.). La agricultura puede darnos la llave para levantar la economía.
Un segundo sector ligado al medioambiente y que representaría una solución a los problemas de nuestro modelo de crecimiento actual sería el turismo rural, gastronómico o cultural. Para revitalizar el turismo, conseguir la afluencia de turistas con un gasto de mayor calidad, revitalizar las zonas agrarias y aumentar nuestro patrimonio natural y cultural.
Un tercer paso, relacionado con el primero, es la gestión del agua. No hace falta decir que a día de hoy, el problema del agua es cada vez más acuciante. Un plan de gestión integral del agua, en la que se limpien y se aproveche el 90% de las aguas residuales, así como el conseguir un consumo más racional y un uso responsable nos darían todavía más riqueza. el agua es vida, pero también, y cada día más, el agua es dinero, y lo estamos tirando.
La biotecnología. Relacionada con el medio ambiente y la medicina, este área de investigación promete una revolución alimentaria, médica y tecnológica. España (y Europa en general) está muy atrasadas en sus investigaciones en este ámbito. Para aprovechar su potencial de crecimiento y de creación de riqueza deberíamos creantros de investigación e innovación, ligados a Universidades y empresas, utilizando fondos de otras partidas de gasto mucho menos productivas.
El medio ambiente, en resumen, tiene las claves para evitar a crisis económica, y más aún, en un país como el nuestro, joya medioambiental en una europa ávida de Naturaleza y necesitada de mecanismos sostenibles de creación de riqueza.
No hay forma de que el PP acuerde nada
Febrero 13, 2008 at 8:11 pm | In Política | No CommentsNi entre ellos, ni con ningún partido político (en el Gobierno o en la oposición), ni con izquierdas ni con derechas nacionalistas, ni con los verdes, ni con nadie.
Ahora toca cerrarse en banda al debate, si no se hace donde ellos digan (en las cadenas de sus amigos). Tampoco quieren un debate en Internet.
En fin, cada día estoy más convencido de que quieren cepillarse a Rajoy.
Círculo de Recomendaciones (Libro I)
Febrero 13, 2008 at 7:48 pm | In General | 1 CommentLa Revolución de la Riqueza, por Alvin y Heidi Toffler
Sigue el círculo de recomendaciones
http://sandmanreturn.wordpress.com/2008/02/13/circulo-de-recomendaciones-libro-i/
Curioso blog el de Marc Vidal.
Febrero 9, 2008 at 1:46 pm | In Personajes | No CommentsComparto muchas de sus ideas al respecto de la política, la economía (y la vida).
http://www.marcvidal.cat/espanol
Por eso os lo recomiendo.
Para quienes no saben si creer
Febrero 1, 2008 at 9:32 pm | In Política | 2 CommentsOigo hoy en boca de todos la posición de los obispos respecto al doble rasero que usan para apoyar a unos gobiernos cuando negocian con ETA y para atacar a otros cuando hacen exactamente lo mismo.
Así que me he dicho ¿quién les ha convertido en portavoces de la política que debe llevar un Gobierno? ¿Dios? ¿Son ellos los únicos que pueden hablar en nombre de dios? Es más ¿están capacitados para hacerlo?
Para responder a esta pregunta se me ocurre situar la posición de los obispos dentro del universo (y de las iglesias en general).
Imaginemos un universo como el nuestro, increíblemente grande.
Para entenderlo, traduzcámoslo a dinero.Imaginemos un planeta como el nuestro, o mejor, un sistema solar como el nuestro, con sus planetas gigantes gaseosos, sus lunas congeladas, sus ardientes y minúsculos planetas de órbitas interiores, y sus cientos de millones de cometas y asteroides. Todos ellos bañados por la luz de una estrella, el Sol, que recorre 300.000 kilómetros cada segundo, pero que tarda en salir del sistema solar unas seis horas.Supongamos que ese sistema solar al completo vale 1 euro. Seríamos, de poder comprarlo, infinitamente ricos en recursos, variedad, energía, espacio, posibilidades.
Ahora, imaginemos que queremos comprar el resto de estrellas y sistemas que nos rodean. Sólo para comprar nuestras estrellas hermanas en la Vía Láctea necesitarámos entre 200.000 y 400.000 millones de euros.
Os pongo la cifra en número.
400.000.000.000 millones de estrellas.
Ni un hombre tan rico como Bill Gates podría, ni los 5 hombres más ricos del mundo podrían.
Pero imaginemos que entramos en rebajas, y nos dejan la Vía Láctea, nuestra galaxia, a un euro. Un euro los cuatrocientos mil millones de estrellas con sus planetas, sus agujeros negros, sus novas, sus secretos y misterios.
Estamos lanzados, ¿verdad? Vamos a ampliar nuestro imperio, puestos a derrochar, ¿por qué no comprar todas las galaxias del Universo? Es cuestión de reunir dinero y lanzarse a expandir nuestras posesiones a todo lo que alcance nuestra vista (que debería poder recorrer 30.000 millones de años luz).
Sólo necesitaríamos unos ciento veinte mil millones de euros (120.000.000.000 euros). ¿Impresionante verdad? Pero claro, luego están la materia y la energía oscuras, que representan el 90% del total de la masa del Universo, así que habría que multiplicar esa cifra por diez. 1,2 billones (con “b”) de euros, más de lo que producimos en toda España en un año. Si nos vendiesen cada galaxia a un euro necesitaríamos que todos los españoles nos diesen el producto de su trabajo durante un año para poder comprarlas todas, y su equivalente de materia oscura.
Guau, ha costado, si hubiésemos tenido que comprar el universo al precio inicial, a un euro cada sistema solar completo, hubiésemos tenido que gastar más de 100.000.000.000.000.000.000.000 de euros (cien mil trillones).
No ha habido tanto dinero en oda la historia de la Humanidad hasta nuestros días.
Pero lo hemos conseguido. Todo lo que existe en nuestro ¿o no?
Porque claro, los científicos de la NASA, dispuestos a sabotearnos el negocio, han descubierto que nuestro universo podría no ser el único, podrían existir, por ejemplo un Google (Gugol) de universos similares (o totalmente distintos pero igualmente increíbles).
Un gugol es un 1 seguido de 100 ceros….esto.
(1000000000000000000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000)
A esto lo llaman los cabrones Multiverso, ni aunque nos vendiesen el universo al completo a un céntimo, lograríamos comprar el multiverso entre todos los seres humanos trabajando milenios. Pero esto último son hipótesis todavía por demostrar, como en su día lo fueron que la Tierra era redonda, o que giraba alrededor del sol, o que el hombre desciende del mono.
Así que, olvidémoslo, quedémonos en nuestro “pequeño” universo de cien mil trillones de estrellas, que por ahora nos vale y al menos lo podemos ver.
¿Ya está? ¿Hemos terminado? Ni mucho menos, nuestro viaje acaba de empezar.Miremos al interior de nuestros cuerpos. Hagamos el viaje contrario, primero a nuestros órganos, después, a nuestras células, a nuestras moléculas, a nuestros átomos, a las partículas que componen estos átomos, quarks, etc. Y más abajo, territorio desconocido por ahora.
Debajo nuestro tenemos un universo tan grande como encima, todavía sin apenas explorar.
Pero no seamos materialistas, vayamos a algo que no sea ese apego tan material tan propio de los pensadores de izquierdas, y que los pobres obispos del pobre Vaticano rechazan regalando sus riquezas cada día a diestro y siniestro.
Vayamos al corazón humano, al alma humana.
En nuestro interior, los cien mil millones de neuronas de nuestros cerebros, las células nerviosas de nuestros cuerpos, nuestros sentidos y las sustancias químicas que los componen, han creado algo que llamamos alma.
Cada una de estas almas lleva en su interior espacios, ideas, sentimientos, sensaciones, creaciones tan grandes como el más grande de los mundos.
La conclusión es, que ni si quiera hemos empezado a conocer el alma humana, cuando nos asomamos al inmenso espacio del cosmos, somos tan pequeños como los sería una bacteria, una ameba, ante toda la creación Humana.
¿Os imagináis una ameba diciendo que ella sabe todos los secretos del gran creador del embalse donde vive? ¿Os imagináis a esa ameba erigiéndose portavoz del creador del embalse? Sin comprender la historia humana, los acueductos, nuestras guerras, nuestra poesía, el tamaño de nuestras ciudades, nuestros viajes espaciales, Internet, la Bolsa de valores, el pensamiento humano, nuestras emociones, nuestros sentimientos, nuestras sensaciones.
Cuando veo a alguien en la televisión, ondeando su sotana al viento, decir que ellos son los portadores de la verdad de Dios, porque le Papa es infalible y todas esas cosas, pienso en pequeñas amebitas que se acercan o se alejan de su charco según venga la corriente. Pero cuando encima pienso en esas amebitas negándose a investigar (mediante la ciencia) lo que hay más allá del charco, pretendiendo quemar a quienes digan que el charco es redondo, o que las amebas no descienden de nadie, sino que son creación del gran creador del embalse, me dan ganas de gritar.
Por eso soy agnóstico (no ateo, agnóstico). Me declaro incapaz de entender el funcionamiento del cosmos a día de hoy, y si existe un gran creador, que ni lo afirmo ni lo niego, no sé cuales son sus motivaciones para crear 100.000 trillones de galaxias. Quizás cuando la Ciencia avance más, logremos las respuestas, y las amebas puedan salir del charco.
No sabemos casi nada, y desde luego, quienes le dan la espalda a la ciencia, saben mucho menos.
Así que sí, los obispos me parecen unos interlocutores serios de narices para mandar a un gobierno a negociar, y a otro a callar. No me valen ni para decirme qué puedo hacer con mi vida.
Blog de WordPress.com. | Theme: Pool by Borja Fernandez.
Entries and comments feeds.
