Huelga en la Sanidad Pública de Madrid
Marzo 31, 2008 at 6:39 am | In Gasto Público, Política | No CommentsNo por menos esperada esta huelga de todos los profesionales médicos de Atención Primaria de la Comunidad de Madrid deja de ser un ejemplo de la dejadez de funciones a la que pueden llegar los representantes elegidos por el pueblo.
Dejadez, o intención premeditada de desmantelar el sistema público de sanidad, sea como sea, los últimos años en la Comunidad de Madrid han sido un cúmulo de desaciertos que han conducido a los médicos de cabecera a carreras maratonianas para poder atender a todos los pacientes.
La falta de recursos se hace más evidente todavía en el caso de los enfermos crónicos.
Las famosas listas de espera de menos de seis meses han sido manipuladas de mil formas para ajustar las nuevas formas de mediar a la realidad sanitaria de la presidencia de la Comunidad, una realidad en la que ya sólo cree Telemadrid.
El impulso de centros semi-privados, fundaciones y demás inventos para restar calidad a la sanidad pública generalizada, va a suponer no sólo una mayor merma de la calidad del cuidado de la salud, sino también una oportunidad de enriquecimiento de unos pocos a costa del dinero público.
Los traslados se suceden, baja la calidad percibida por el paciente (que no cliente, no olvidemos que estamos hablando de personas que padecemos enfermedades), hay escasez de recursos…
Quizás la huelga sólo sirva para recordarnos que el que las empresas farmacéuticas retrasen las investigaciones (como está investigando la Unión europea) para conseguir mayores beneficios es lógico. Qué le vamos a hacer, este mundo es de los egoístas y los ruines.
Pero que nuestros empleados, los políticos a los que pagamos para que mejoren nuestra clidad de vida, nos la hagan todavía más díficil, eso ya no sólo es comprensible, sino que es el peor ejemplo de que la clase política sólo se sirve a si misma, no al Pueblo.
Un llamamiento al boicot de los juegos
Marzo 30, 2008 at 10:24 am | In Consumo, Política Internacional | 1 CommentImagino, hoy domingo, a todos los políticos y burócratas de Bruselas, y a los de nuestros propios países, descansando de su dura semana, mientras se sientan satisfechos en sus sillones, o duermen tranquilos en sus camas contentos del trabajo bien hecho.
Me gustaría que pensasen por un momento en los millones de personas que sufren en Tibet y China por la represión de un gobierno dictatorial (curioso que Cuba tenga tantos enemigos y China tan pocos ¿vedad?), que están recluídos en campos de reeducación o que han sido, simplemente asesinados.
Gente que ha perdido un padre, una hermana o un hijo, por creer en la libertad.
Esa libertad que los países occidentales dicen defender, y que los países en desarrollo desean alcanzar, pero por la que ninguno está dispuesto a luchar si no obtienen beneficios económicos.
Y es que hay mucho dinero en juego, no sólo para China, sino también para las multinacionales que se beneiciarán de la celebración de los juegos.
Hoy, cada aro olímpico representa un eslabón de la cadena que aprisiona no sólo China, sino a los ciduadanos del mundo.
La corrupción política, el egoismo empresarial, el consumismo sin medida, la pérdida de valores solidarios y la destrucción del medio ambiente.
El deporte debería unir el mundo, no ser un símbolo de represión y de lo peor de la Humanidad.
Otro periodista ruso asesinado
Marzo 21, 2008 at 2:53 pm | In Política Internacional | 1 CommentParece que no sólo los Estados Unidos están dispuestos a no olvidar sus antiguas costumbres pre-caía del muro.
En Rusia también se dan los viejos asesinatos.
http://www.euronews.net/index.php?page=info&article=476354&lng=5
La censura en China, el bloqueo de medidas contra Israel y Birmania en la ONU, el control estatal en Rusia, las guerras por petróleo, el fundamentalismo islámico, la pobreza mundial…todo esto tiene un regusto a los males de siempre que me hacen pensar si de verdad estaremos en un nuevo mundo y un nuevo siglo, o la sombra del Siglo XX es tan alargada que no podemos escapar de ella.
Bueno, algo sí ha cambiado, ahora la amenaza medioambiental es mucho más preocupante que cuando empezaron a alzarse las voces contra ella a finales de los 70.
Lo que no cambia es la pasividad de la gente. Ni nuestra capacidad para culpar a nuestros gobiernos por nuestros problemas, sin pensar que quizás quienes tengamos que hacer algo somos nosotros.
Tala de árboles en Getafe
Marzo 20, 2008 at 12:47 pm | In Gasto Público, Inmobiliario, Política | No CommentsA veces, cuando pasan las elecciones, uno se olvida de que los ciudadanos dbeemos seguir ejerciéndo nuestra labor de denuncia y control sobre las tropelías de los partidos políticos y las empresas.
En este caso, le toca a la ciudad de Getafe, ciudad natal de mi madre y mi hogar desde mi infancia.
Las obras de un aparcamiento subterráneo de la calle Plus Ultra han confirmado mis peores temores.
Todos los árboles que había en este aparcamiento, de unos diez o doce años de edad (algunos mucho más, como los que hay detrás de la calle Alicante), han sido talados, y la verdad, dudo mucho de que hayan sido trasplantados.
Ójala me equivocase, pero tanto si es así como si no, me gustaría elevar una voz en favor del respeto al medio ambiente en todos los municipios. Que el cemento no se imponga a los árboles y a la naturaleza (todos sabemos donde nos ha llevado este estúpido modelo de cremiento econóico, que ha enriquecido a unos pocos y empobrecido a tantos).
Los partidos políticos, y si no, los ciudadanos, deberíamos ejercer una labor de control para evitar obras que dañen el medio ambiente, las promueva quien las promueva, y las apoye el partido que las apoye.
Espero que los árboles hayan sido trasplantados, y si no, que este pequeño post, el primero de muchos, sirva para salvar a tantos otros que van a ser derribados, talados y cortados, para poner un monstruo de cemento.
Luego, simplemente pondrán encima del aparcamiento un pauqe con tres árboles, y los ciudadanos habremos perdido docenas de árboles, cientos de aparcamientos y un poquito más de nuestros derechos.
Me gustaría que si se hacen obras de este tipo, las empresas y partidos que las promuevan estén obligados a presentar una declaración de impacto ambiental, un proyecto donde se exponga cómo va a quedar la zona cuando terminen, y que tengan una auditoría para comprobar que todo esto es así, y que existe trasparencia en sus cuentas y actuaciones.
Es lo menos que podemos pedirle al dinero público. Que nos rindan cuentas.
Otro día os hablaré de los centrs comerciales, que ahora dicen que están haciendo mucho esfuerzo para no subirnos el precio, auqnue los productos les están subiendo a ellos. Es bonito eso de decir justo lo contrario que haces. Queda muy bonito, pero los cliudadanos no somos tontos.
Bajen los precios señores, o al final, con la crisis, van a perder más dinero del que se imaginan.
¿Podremos parar la crisis?
Marzo 17, 2008 at 8:10 pm | In Economía, Finanzas | 3 CommentsBien, no hay duda de que esa es, ahora mismo, la pregunta del millón.
No pretendo responderla cion un sí o un no, pero sí dar algunas claves que yo creo son importantes para desentrañar esta incógnita.
Todo el mundo parece de acuerdo en que la crisis actual es una crisis de confianza, que ha derivado en una crisis de liquidez.
Es decir, como la gente ya no confía en los demás (y eso incluye a bancos, gobiernos, firmas de inversión, empresas, y capital riesgo) a la hora de devolver los préstamos, se ha restringido muchísimo el crédito, lo que ha originado una excesiva ausencia de dinero en el mercado.
Es sabido que el mercado se basa en esos movimientos de dinero y en la confianza generalizada para crear el valor que hace que crezcan las acciones, las casas, etc.
La incertidumbre, y la ausencia de movimiento, ha creado un escenario donde la gente ha empezado a dudar del valor que hasta ahora creían seguro.
Por ello bajan las acciones, los precios de los pisos.
Ante esto, sólo caben dos posturas.
La primera, inyectar dinero, liquidez y bajar los tipos de interés. Según algunos expertos esta es una solución a corto plazo, pues sólo aplaza lo inebitable.
Otros, en cambio, esperan que restablezca la confianza en la economía mundial. Pero para ello debemos tener clara una cosa. Y es que para que esta medida tenga éxito tiene que haber suficiente dinero para convencer a la gente.
Obviamente, cuanta más incertidumbre y más miedo, más dinero hará falta inyectar (estas vacaciones de Semana Santa van a ser un buen barómetro sobre la confianza de la gente en la economía).
Dinero hay a expuertas. No lo dudemos.
Cientos de miles de millones acumulados durante el período expansivo más largo de la historia, la riqueza inmensa creada por las nuevas tecnologías y el valor originado en los países emergentes. Además de todo el capital acumulado por nuestro sistema.
No hay duda de que tenemos dinero suficiente para convencer al sistema de que la economía está sana. La duda es si se está haciendo lo suificientemente rápido, y de forma eficiente.
Malgastar el dinero en medidas no eficientes ni eficaces eslo único que puede eliminar el recurso fiscal y monetario a la hora de solventar la crisis.
Hablaba de una segunda forma de sortearla, y es, ni más ni menos que crear el valor que parece faltar.
Ante la distuntiva de si una empresa, o una vivienda, o un paquete de acciones valen el precio pagado por ellas, la mejor alternativa es que realmente valgan ese precio. Para ello, serían necesarias toda una serie de medidas encaminadas a aumentar la creación de riqueza para la sociedad, a potenciar el valor aportado por los empleados, mejorar la productividad y reducir costes de materias primas (en mi opinión, reducir empleo o la contratación de servicios generará más incertidumbre global).
Es decir, que lo que compre valga lo que pago por ello.
Pero claro, ese es el camino difícil, hay que trabajar muy duro para lograrlo a tiempo, es más fácil meter en la economía el dinero de los miles de millones de contribuyentes.
Mi impresión del debate
Marzo 3, 2008 at 10:35 pm | In Política | No CommentsZapatero ha intentado hacer otro debate, empezando dando datos y haciendo propuestas, pero Rajoy se ha emperrado en enfangarlo todo. Como los últimos 4 años.
Penoso.
Pero más penoso es que al final logre ensuciar el debate hasta el punto de conseguir que los ciudadanos no nos enteremos de lo que va a hacer ninguno de los dos partidos.
Sólo puedo decir que Zapatero no nos ha fallado a todos los que le pedimos que no lo hiciese. Es que hay veces que no se puede luchar contra un lodazal.
Responsabilidad social
Marzo 2, 2008 at 2:58 pm | In Empresa, Recursos Humanos | No CommentsComúnmente se suele hablar de la responsabilidad social corporativa desde el ámbito de la empresa. La responsabilidad social corporativa, no lo olvidemos, nació no como una verdadera creencia en la responsabilidad de las empresas con sus empleados, sino como una táctica de Marketing destinada a eludir las peores repercusiones de los casos de corrupción empresarial, como el caso Enron, hace 6 años.
En muchos casos, la RSC no es sino un instrumentote marketing de cara a accionistas y clientes, pero con los años, se ha comenzado a dar un mayor valor dentro de las empresas a este sistema de creencias que es, en definitiva, el alma de una corporación.
Un sistema de responsabilidad social es a las empresas como su alma, de la misma forma que el sistema de información financiera es su cartera, su dirección es el cerebro o sus trabajadores sus músculos y sus neuronas.
Es, por lo tanto, imprescindible para conformar un organismo completo.
Pero ¿de donde debe surgir esta conciencia en la organización?
La mayoría de los libros sobre el tema hablarán de la voluntad de la dirección para llevar a su empresa por los caminos de la responsabilidad corporativa, pero algunos autores creen que esa voluntad, como expresión del deseo de una empresa de integrarse y beneficiar a su comunidad debe partir de sus trabajadores.
Si los partidarios de esta tendencia tienen razón, es el conjunto de creencias y prioridades de los empleados los que proporcionan a la empresa un rumbo a seguir en su integración con la sociedad (siempre hablando de la responsabilidad social).
Así, un verdadero sistema de RSC debe incluir las inquietudes de sus trabajadores para crear un mecanismo eficiente (y muchas veces barato) por el que la empresa beneficie a la sociedad, y permita, al mismo tiempo que sus empleados puedan hacer lo mismo.
Así, numerosas empresas han creado sistemas de colaboración con ONG´s o con otras fuerzas sociales en los que la empresa y el empleado asumen su parte del esfuerzo. A veces, la empresa misma crea una organización propia en la que los empleados pueden participar para perseguir un fin social. Las menos, la empresa invierte dinero en una fundación u ONG.
Sin embargo, en mi opinión, este tipo de implicación monetaria está muy lejos de conseguir el fin de la RSC.
¿Por qué? Porque una verdadera creencia en la fuerza positiva de una empresa u organización como agente para mejorar el mundo, más allá del beneficio económico perseguido en el día a día de dicha organización, debe ir acompañada de un esfuerzo colaborador por parte de cada miembro de la organización que lo desee, e ir mucho más allá de la aportación de dinero a una causa.
La culpa de las subprime
Marzo 2, 2008 at 9:13 am | In Bolsa, Finanzas | No Comments¿Quien tiene la culpa de las subprime? Buffet lo tiene claro.
Los bancos y sus “ingeniosas” y estúpidas prácticas bancarias.
Evasión fiscal
Marzo 1, 2008 at 9:25 am | In General | 1 CommentEl escándalo de Liechtenstein ha puesto de manifiesto toda la dura realidad que los periodistas a sueldo de las corporaciones quieren evitar nombrar. El liberalismo, y los empresarios y millonarios supuestamente liberales, no poseen ninguna implicación emocional ni social con los desfavorecidos.
http://www.expansion.com/edicion/exp/opinion/es/desarrollo/1095766.html
La evasión de impuestos de países donde el dinero ha sido sustraido ronda, según este artículo, los 250.000 millones de dólares cada año. Seguramente sea mucho más.
Es una vergüenza que unas personas se aprovechen de la legislación y la normativa de un país (que en muchos casos es muy beneficiosa para ellos) para ganar cantidades ingentes de dinero, y luego no cumplan con la otra parte del acuerdo social que implica pagar los impuestos para mantener un estado del bienestar que están empeñados en quitárnos.
Mientras. los ciudadanos pagamos a Hacienda, el número del coche, la contribución, la Ecotasa la tasa de basuras, el vado, el IVA, impuestos indirectos especiales, actos jurídicos documentados y todo lo que se les ocurra.
Pero los que tienen dinero no. Esos se pueden ir a un paraiso fiscal mientras ganan dinero en nuestras casas y a costa de nosotros.
Blog de WordPress.com. | Theme: Pool by Borja Fernandez.
Entries and comments feeds.
