Economia aplicada

Una forma de mejorar la situación económica y social es conseguir que haya un buen servicio en los restaurantes.

Si ya cuesta bastante salir a cenar, hacerlo con un mal servicio, pobres contenidos y precios desorbitados puede emperar la situación.

Debemos dar un mejor servicio para animar a la gente a salir a cenar.

El resentimiento es malo, efectivamente Sr. Belloso.

No se trata de cargar contra los banqueros, ni de generalizar culpas. Pero sí tratar de depurar un sistema de incentivos y falta de valores que ha permitido que directores de oficinas bancarias “vendiesen” a ancianos productos de inversión cuando estos acudían a pedir un simple IPF, y en pocas semanas veían como disminuían sus ahorros (visto con estos ojitos).

No se trata de declarar culpable a toda la clase bancaria, pero sí depurar responsabilidades, que las hay.

Al calor de la subida de la Bolsa y la vivienda algunos se lucraron, perfecto, pero eso no nos convierte a todos en culpables de la crisis.

Hubo gente que pese a tener conocimientos y medios para ello, ni especuló, ni invirtió (en valores o vivienda), y que proclamó a los cuatro vientos lo que se nos venía encima, y que debíamos trabajar duro para generar riqueza. Y no les hicimos caso.

Ponerles a ellos como culpables de la crisis es tan poco cierto como decir que todos los banqueros son culpables, pero si tengo que apuntar con el dedo a uno de los dos como colaborador en esta situación lo tengo claro.

Seguiremos trabajando duro, pero esta vez, espero que nos permitan decir bien claro que, al menos, queremos de nuestras instituciones bancarias la misma responsabilidad que nos exigen.

Interesante artículo del último premio Nobel de Economía sobre Milton Friedman.

http://www.elpais.com/articulo/semana/Quien/era/Milton/Friedman/elpepueconeg/20081019elpneglse_7/Tes

Que los políticos necesitan seguir pagando sus viajes oficiales, y os tienen que subir los impuestos.

“Desayuno gratis”, así lo llama Alvin Toffler.

Este concepto económico consiste en hacer que otros, generalmente sus clientes, hagan el trabajo de una empresa por ella.

Por ejemplo, ¿cuantos miles de puestos de trabajo se ahorran Mc Donadls, Burger King y los restaurantes de comida rápida porque sus clientes quiten la mesa por ellos? ¿cuantos cientos de millones han ganado los bancos haciendo que sus clientes saquen el dinero de los cajeros, actualicen sus libretas ellos mismos o puedan consultar el saldo tabajando ellos en lugar de los empleados?

A eso le llaman desayuno gratis, yo lo llamo aprovecharse cargar de trabajo al cliente y aprovecharse de él.

La he sacado de la Lista Actualidad de yahoo.groups. Es genial.

http://www.dailymotion.com/video/k74ZXuvs8QdsrsHSpY

A mí lo que me joroba es a poca visión que tiene esta gente.

http://es.noticias.yahoo.com/afp/20081004/tts-francia-europa-eeuu-3c8ed92.html

No sé si es que no entienden el mundo, o estos sí que aprendieron de economía en un par de tardes.

Los cuatro países más ricos de la UE se reunen para encontrar una salida a la crisis, (una salida que pasará, (me juego un libro de los míos) por meter millones al sistema financiero para que los banqueros, inversores y brokers sigan ganando dinero un tiempo a costa del dinero de todos (y ojo, al menos nos darán tiempo a idear tras soluciones).

El caso es que esos cuatro gigantazos de la política liderados por Sarko (nótese la fina irónía sobre el tamaño) han dejado de lado a muchas decenas de millones de europeos de países mucho más creativos que los suyos.

Es más, esa forma de pensar que tienen, arcaica, centralista y monolótica, e sla que nos ha metido en este lío, y me da que pensar si sus soluciones serán lo que realmente necesiten los cidadanos, o sólo lo que el sistema necesite para seguir igual de sano y podrido al mismo tiempo.

Dejando de lado que ignoran a otros países de la UE, me asalta la duda de si les preocupan siquiera sus propios ciudadanos, o sólo los dineros que éstos pueden generar.

Qué poca visión del nuevo mundo sistémico, orgánico e integrado.