Fernando Martín, presidente de Fadesa, vestido con traje militar y armado con un sub fusil de asalto es el momntaje fotográfico que abría, el reportaje de la Revista Capital de Noviembre de 2007 llamado “Las armas de las inmobiliarias para sortear la crisis”.

En él, los principales promotores hablan de sus tácticas para no meterse en la crisis inmobiliaria, o no verse muy afctado por ella…El Pocero, Reyal Urbis, Colonial, todos ellos sonríen a la cámara confiados en que su poder económico podrá destruir las leyes del mercado, que desde hacía tiempo venía diciendo que no era posible continuar creciendo a este ritmo, con calidades tan malas y con tan baja productividad.

Bueno, la lógica se impuso, y me gustaría recomendarle a las revistas de economía que comprobasen un poco más los reportajes que publican, aunque sean pagados.

A veces, cuando pasan las elecciones, uno se olvida de que los ciudadanos dbeemos seguir ejerciéndo nuestra labor de denuncia y control sobre las tropelías de los partidos políticos y las empresas.

En este caso, le toca a la ciudad de Getafe, ciudad natal de mi madre y mi hogar desde mi infancia.

Las obras de un aparcamiento subterráneo de la calle Plus Ultra han confirmado mis peores temores.

Todos los árboles que había en este aparcamiento, de unos diez o doce años de edad (algunos mucho más, como los que hay detrás de la calle Alicante), han sido talados, y la verdad, dudo mucho de que hayan sido trasplantados.

Ójala me equivocase, pero tanto si es así como si no, me gustaría elevar una voz en favor del respeto al medio ambiente en todos los municipios. Que el cemento no se imponga a los árboles y a la naturaleza (todos sabemos donde nos ha llevado este estúpido modelo de cremiento econóico, que ha enriquecido a unos pocos y empobrecido a tantos).

Los partidos políticos, y si no, los ciudadanos, deberíamos ejercer una labor de control para evitar obras que dañen el medio ambiente, las promueva quien las promueva, y las apoye el partido que las apoye.

Espero que los árboles hayan sido trasplantados, y si no, que este pequeño post, el primero de muchos, sirva para salvar a tantos otros que van a ser derribados, talados y cortados, para poner un monstruo de cemento.

Luego, simplemente pondrán encima del aparcamiento un pauqe con tres árboles, y los ciudadanos habremos perdido docenas de árboles, cientos de aparcamientos y un poquito más de nuestros derechos.

Me gustaría que si se hacen obras de este tipo, las empresas y partidos que las promuevan estén obligados a presentar una declaración de impacto ambiental, un proyecto donde se exponga cómo va a quedar la zona cuando terminen, y que tengan una auditoría para comprobar que todo esto es así, y que existe trasparencia en sus cuentas y actuaciones.

Es lo menos que podemos pedirle al dinero público. Que nos rindan cuentas.

Otro día os hablaré de los centrs comerciales, que ahora dicen que están haciendo mucho esfuerzo para no subirnos el precio, auqnue los productos les están subiendo a ellos. Es bonito eso de decir justo lo contrario que haces. Queda muy bonito, pero los cliudadanos no somos tontos.

Bajen los precios señores, o al final, con la crisis, van a perder más dinero del que se imaginan.

Debemos ver estas empresas como la última opción, después de haber evaluado otras alternativas.

Ofrecen soluciones a corto plazo que pueden, sin embargo, agravar nuestra situación en el medio y largo plazo.

Nadie coge 100.000 euros de deudas, las reunifica, y consigue que pagues 80.000.

Estudiémoslo bien.

Esta web la impulsé yo con el fin de mejorar las ciudades y repensar su papel en nuestras vidas.

http://www.socialdemocracia.org/proyectociudad/

El FMI dice que paguen los inversores, y no todos 

Para quienes no comprendan el dilema, se trata de elegir si los Gobiernos acuden a rescatar a los afectados por la posible crisis inmobiliaria que no puedan pagar sus pisos.

En principio, uno diría que paguen ellos ya que ellos se han metido en el problema, pero la disyuntiva no es tan fácil.

¿Pagamos ahora y les ayudamos a través del Gobierno o pagamos indirectamente si se causa una crisis global y perdemos nuestros empleos?

Un difícil disyuntiva que sólo tiene una solución en mi opinión.

Acudir en rescate de la economía, para fortalecer la posición de consumidores e inversores, pero no ayudar directamente a todos los hipotecados.